IPv6改造是一项系统工程，IPv4向IPv6过渡演进应整体、全面考虑。IPv6对IPv4不兼容，基于IPv4构建的当前互联网，不能直接被IPv6继承，而单位信息化建设针对生产业务这么多年所积累的成果，设备和软件新旧混杂，数据和管理错落交织，不是简单开启配置IPv6地址或开启IPv6协议栈就能解决的问题，需要全面梳理和分析，制定合理IPv6升级改造策略和方案，才能实现IPv4与IPv6无缝对接，兼容已有业务、适配新建业务，平滑升级演进。
为此建议制定了IPv6升级演进的规划思路：
为了降低IPv6过渡阶段IPv4/IPv6 Web服务的部署难度，加快向IPv6过渡的进程。
采用IPv6 DNS域名解析服务+IPv6/IPv4转换代理的方式实现。与其他常用的双栈、网络翻译等过渡机制相比，采用基于IPv6反向代理方式对于Web应用的IPv6过渡有明显的优势，无需对现有网络进行任何变更就可以快速部署，而且在用户和服务之间增加了隔离屏障，提高了服务的安全性。
双栈是同时启用IPv4和IPv6协议栈(需有双栈应用), 从而同时支持两种通信的技术。
隧道是在由一种协议(如IPv4)组成的网络中传送另一种协议(如IPv6)数据包的技术，主要包括6RD、DS-LITE、L2TP、6PE、6VPE等。
翻译解决的是两种协议互访/互通的问题。需注意的是，网络层的翻译无法解决所有IPv4和IPv6互通问题。
原理：双栈技术是指对网站以及业务全系统进行整体升级改造,全部 软 、 硬 件 设 备 同 时 运 行 IPv4 和IPv6两个协议栈，能够同时处理IPv4和IPv6数据包，实现同时支 持IPv6和IPv4访问。
优点：用户、网络、应用各层面同时 支持IPv4和IPv6协议栈，逻辑上 分离。
缺点：不能解决公网地址不足，不 能实现IPv4和IPv6应用互通。对 站点要求较高，可能牵涉到服务 器和网络设备升级，需要修改业 务程序代码，投资稍大且改造周 期较长。
应用场景：双栈技术是一种长期演进的技术，短期内比较适合新建网站、架构和业务相对简单的网站系统IPv6升级改造。
原理：网站和用户分别安装IPv6隧 道软件，用户应用程序以IPv4协 议（私有地址）与网站应用通信， 并把IPv4报文封装进IPv6隧道， 穿透网络。
优点：只需要新增一个IPv6隧道服 务器，应用系统本身基本不影响， 方便快速部署。
缺点：需要用户安装相应的IPv6隧 道软件，普适性和方便性都有局 限，无法解决“天窗”问题。
应用场景：隧道技术适用于C/S模型的应 用环境，或者用户可安装终 端的场景，但不宜大规模部 署。
NAT64和IVI这两种技术需要采购专门的NAT64或IVI设备，需额外增加成本，同时，均比较耗费时间，部署周期长。虽和应用类型耦合紧密，在普适性方面有局限，但无法解决“天窗”问题。
NAT64 是一种有状态网络与协议转换技术，通过网络地址转换（NAT）形式促成IPv6与IPv4主机间通信的IPv6转换机制，但与应用紧密耦合。
IVI 是一种无状态的网络地址与协议转换技术，无需维护用户状态，但用户IPv6地址和端口不能自由规划，必须满足一定函数关系。
对于熟悉IPv6技术、了解IPv6网络安全及资金充足的，可考虑采取双栈的策略，完成IPv6升级改造工作。
网站及网络双栈改造：网站代码进行全面修改，网站CMS系统、网络设备、应用系统、运营支撑系统的软硬件设备同时运行IPv4 和IPv6两套协议栈，能够同时处理IPv4和IPv6数据包，同时支持IPv6和IPv4访问。
1. 互联网出口支持IPv6，需要向运营商申请IPv6链路开通；
2. 申请IPv6地址段，可以向运营商申请，也可以像CNNIC申请；
3. 配置出口路由器开通IPv6协议栈，如果当前路由器系统版本不支持，需要升级路由器系统版本；
4. 配置核心交换机，开通IPv6协议栈；
5. 全网开启双栈路由，替换或升级不支持IPv6的设备。